Wspólne: osad czynny i separacja membranowa
Obecnie w projektach uzdatniania wody rzecznej często występuje powtarzająca się jakość wody. Podstawowym powodem jest to, że nie przestrzegali ściśle idei zarządzania dotyczących „kontroli źródeł i przechwytywania zanieczyszczeń, zarządzania endogenicznego, pogłębiania wody bieżącej, odbudowy ekologicznej i zarządzania długoterminowego”. Jednak najważniejsza część tych pięciu kroków, „kontrola źródła i przechwytywanie zanieczyszczeń”, nie jest wysiłkiem jednodniowym. Niezależnie od tego, czy chodzi o poprawę wydajności oczyszczalni ścieków, czy o faktyczne oddzielenie wody deszczowej od ścieków, osiągnięcie tego zajmie kilka lat. W tej chwili dobrym rozwiązaniem stał się zintegrowany sprzęt z punktową kontrolą zanieczyszczeń i możliwością długotrwałej pracy.
Istnieje wiele rodzajów urządzeń zintegrowanych w części przetwarzania wtórnego: seria A2/O, seria SBR, seria BAF itp. W artykule dokonano analizy dwóch najłatwiejszych do pomylenia procesów obecnie promowanych na rynku: MBR i MBBR.
Pełna nazwa MBR to bioreaktor membranowy, będący ulepszonym procesem metodą osadu czynnego. Podstawową zasadą jest zastąpienie osadnika wtórnego membraną MBR w celu zmniejszenia powierzchni podłogi i objętości osadu. Należy go stosować w połączeniu z mikroorganizmami.
Pełna nazwa MBBR to reaktor do biofilmu z ruchomym złożem, będący ulepszonym procesem metody biofilmu. Podstawową zasadą jest zwiększenie jednostkowej zawartości mikroorganizmów w reaktorze poprzez wykorzystanie membrany jako nośnika w celu poprawy wydajności oczyszczania.
Praktyczne zastosowanie
MBR może skutecznie poprawić ładunek osadu, podczas gdy MBBR należy do procesu biofilmu, oba mają dobry wpływ na oczyszczanie zanieczyszczeń organicznych, w tym ChZT, BZT i azotu amonowego.
MBR ma oczywiste skutki w leczeniu SS, ale problemem jest to, że łatwo jest zablokować membranę. MBBR nie ma możliwości leczenia SS i należy go połączyć z późniejszą sedymentacją koagulacyjną lub obróbką UF.
W rzeczywistości istnieją wspólne standardy dotyczące wskaźników ścieków, takie jak kategoria IV i kategoria V, a słowo „klasa” jest przygotowane dla TN i TP, które są trudne do usunięcia.
MBR nie ma żadnych możliwości przetwarzania TN. MMBR może leczyć TN poprzez denitryfikację ze względu na istnienie obszarów niedotlenionych w biofilmie.
Z wyjątkiem TP, MBR, podobnie jak MBBR, nie ma możliwości przetwarzania i wymaga chemicznego usuwania fosforu.
Porównanie kosztów
Początkowa inwestycja w MBR jest stosunkowo niska, ale średni czas życia modułów membranowych wynosi 5 lat i należy je wymienić po upływie terminu ważności. Ponadto ze względu na poważne zatkanie membran należy je czyścić na bieżąco w trakcie codziennej eksploatacji, a koszty eksploatacji i konserwacji są stosunkowo wysokie.
Początkowa inwestycja MBBR jest wysoka, a po pomyślnym utworzeniu biofilmu wymagana jest jedynie niewielka ilość zarządzania, więc koszty eksploatacji i konserwacji są bardzo niskie.
Inne czynniki
Biologia MBR zaczyna się szybko i daje szybkie rezultaty. Okres biofilmowania MBBR może trwać dłużej niż 3 tygodnie, a okres debugowania jest dłuższy.
Nie ma wątpliwości, czy MBR i MBBR są lepsze, czy gorsze. Należy je elastycznie dobierać i dopasowywać do scenariusza zastosowania.
Różnicę między MBR i MBBR pokazano w poniższej tabeli.
| Przedmiot | MBBR | MBR | Wspólny | Różnica |
| Definicja | Reaktor z biofilmem z ruchomym złożem | Bioreaktor membranowy | NIE | Biofilm i membrana |
| Zasada | Proces biofilmu | Aktywny osad i separacja membranowa | Polegaj na osadzie czynnym w celu usunięcia materii organicznej | NIE |
| Jakość ścieków | Oprócz TP i SS może spełniać wymagania czterech typów zbiorników wodnych | Oprócz TP może spełniać wymagania czterech typów zbiorników wodnych | Polegaj na procesie chemicznym w celu usunięcia fosforu | MMBR nie może usunąć samego SS |
| Codzienne zarządzanie operacjami | Prosty | Trudniejsze | NIE | Uszczelnienie MBBR nie wymaga wymiany, a moduł membrany MBR należy wymieniać raz na 5 lat |
| Koszt | Początkowa inwestycja jest duża, a późniejsza operacja jest niewielka | Początkowa inwestycja jest duża, a późniejsza operacja jest duża | Początkowa inwestycja jest duża | Koszt wymiany podzespołów MBR jest wysoki |