Przez: Kate
Email:kate@aquasust.com
Data: 20 grudnia 2024 r
Nieporozumienie 1: Im wyższy projekt strumienia membranowego MBR, tym lepiej.
Prawidłowa odpowiedź: Strumień membrany zależy od materiału i struktury membrany. W przypadku konkretnego urządzenia do obróbki membranowej jego porowatość i strumień mają górną granicę. Filtracja jest zasadniczo procesem fizycznym. Materiał membrany musi poświęcić przepustowość przy jednoczesnym zmniejszeniu wielkości porów, biorąc jednocześnie pod uwagę wytrzymałość i zapewnienie długotrwałej pracy, co powoduje, że strumień ma stałą wartość. Dlatego też na etapie projektowania i stosowania należy projektować według parametrów zalecanych przez producenta membrany.
Nieporozumienie 2:Podczas stosowania MBR należy zagwarantować jakość ścieków. Prawidłowa odpowiedź: Proces MBR jest zasadniczo połączeniem metody osadu czynnego i filtracji membranowej. Zastępuje osadnik wtórny filtracją membranową w oparciu o tradycyjną metodę osadu czynnego, co przynosi korzyści w postaci dobrego przechwytywania i wysokiego stężenia osadu, ale nie oznacza to, że proces MBR może wyleczyć wszystkie choroby. W przypadku usuwania zanieczyszczeń filtracja membranowa ma bardzo oczywisty wpływ na SS, podczas gdy usuwanie materii organicznej nadal zależy od biodegradowalności osadu czynnego i materii organicznej. W przypadku ścieków o słabej biodegradowalności lub ścieków, które zostały w pełni oczyszczone biochemicznie na poprzednim etapie, MBR ma ograniczone działanie.
Nieporozumienie 3: Proces MBR nie wymaga usuwania osadu. Prawidłowa odpowiedź: Ze względu na doskonały efekt przechwytywania filtracji membranowej, osad czynny w procesie MBR może osiągnąć wyższe stężenie, co pozwala na rozdzielenie czasu retencji hydraulicznej i wieku osadu, a wpływ stężenia osadu na ścieki można zignorować. Jednak ta zaleta tylko zwiększa przestrzeń dla rozwoju biochemicznego. Brak wpływu na ścieki nie może być powodem uzasadniającym nie odprowadzanie osadów. Pytanie, czy usunąć osad, nadal należy powracać do osadu czynnego. Jeśli osad nie zostanie usunięty, osad czynny ulegnie starzeniu, co będzie miało wpływ na wydajność biochemiczną i napowietrzanie. Proces MBR zastosowany w projekcie rzeczywiście może ograniczyć odprowadzanie osadów, ale nie oznacza to, że nie będą one odprowadzane.
Nieporozumienie 4:Aby uniknąć zablokowania membrany, należy w miarę możliwości zmniejszyć stężenie osadu.
Prawidłowa odpowiedź: Blokada membrany jest częstym problemem w zastosowaniach MBR. To właśnie osad blokuje membranę, zwłaszcza gdy stężenie osadu jest zbyt duże. Dlatego istnieje nieporozumienie, że należy zmniejszyć stężenie osadu, aby uniknąć zablokowania membrany, co jest kolejnym nieporozumieniem. Osad o zbyt niskim lub zbyt wysokim stężeniu szybko zablokuje membranę. Prawidłowe podejście polega na utrzymywaniu stężenia w odpowiednim zakresie. Dodatkowo napowietrzanie ma wpływ na przepłukanie powierzchni membrany i również powinno być utrzymywane na odpowiednim poziomie retencji.
Nieporozumienie 5:Membrana jest odpowiedzialna za ścieki.
Prawidłowa odpowiedź: Zasadą działania membrany jest filtracja, która jest procesem fizycznym. Usuwanie zanieczyszczeń to głównie SS. Jego znaczenie dla MBR polega na poprawie wydajności biochemicznej, ale nie może filtrować rozpuszczalnej materii organicznej, więc nie może odpowiadać za wskaźniki takie jak ChZT. Usuwanie materii organicznej nadal zależy od projektu i zarządzania operacyjnego całego łańcucha procesowego.
Nieporozumienie 6: MBR nadaje się wyłącznie do ścieków bytowych
Prawidłowa odpowiedź: Proces MBR to połączenie metody osadu czynnego i filtracji membranowej, która wywodzi się z połączenia tradycyjnej metody osadu czynnego i osadnika wtórnego. W tym sensie proces MBR ma zastosowanie na scenie przy użyciu metody osadu czynnego. Jednakże w przypadku niektórych ścieków, które łatwo powodują zablokowanie membran, obróbka wstępna musi spełniać wymagania.
Nieporozumienie 7:Strumień
Nieporozumienie: Poprawa strumienia membrany w projektowaniu i działaniu zwiększa konkurencyjność technologii. Fakt: W ciągu ostatnich 10 lat poprawa strumienia membran w zakresie projektowania i działania była bardzo ograniczona, a ceny komponentów membran spadły. To fakt.
Nieporozumienie8:Zużycie energii
Nieporozumienie: Zużycie energii MBR jest mniejsze niż 1 kWh/tonę wody. Fakt: W przypadku dużych oczyszczalni ścieków można to osiągnąć dzięki doskonałemu projektowi i doskonale zoptymalizowanemu działaniu, ale nie jest to możliwe w przypadku małych oczyszczalni ścieków. A jest to jeszcze bardziej niemożliwe w przypadku niepełnoobciążonych oczyszczalni ścieków. Analiza: Na technologię MBR nie można patrzeć jednostronnie. Bez względu na to, jaki to proces, dopóki nie jest w pełni obciążony, każda technologia będzie powodować wysokie zużycie energii operacyjnej. Jeśli oczekuje się, że system nie będzie mógł pracować z pełną wydajnością, można zastosować konstrukcję modułową, aby efektywnie obsługiwać moduły w zależności od różnych objętości wody, co może obniżyć koszty operacyjne. Z technicznego punktu widzenia technologia MBR jest zasadniczo bardziej odpowiednia do konstrukcji modułowych.
Nieporozumienie 9: Konkurencyjność procesowa
Nieporozumienie: MBR zastąpi tradycyjny proces osadu czynnego Fakt: Jeśli nie nastąpi rewolucyjny przełom technologiczny, nie będzie to możliwe. Proces MBR jest odpowiedni dla średnich oczyszczalni ścieków (5000-100.000PE), a jego celem jest konieczność ponownego wykorzystania lub zmniejszenie powierzchni użytkowej. W rzeczywistości tzw. średnie oczyszczalnie ścieków za granicą można uważać jedynie za małe oczyszczalnie ścieków w Chinach, o skali od około 1,000 ton/dzień do 20,000 ton/dzień .
Analiza: Żadna technologia nie jest w stanie całkowicie obalić innych technologii, ale nie można zaprzeczyć, że MBR zastępując osadnik wtórny zapewnia najlepszą jakość wody ściekowej, zapewniając wykonalne rozwiązanie dla mojego kraju przy obecnym zanieczyszczeniu środowiska. Jeśli chodzi o to, do jakiej objętości wody nadaje się MBR, należy ocenić równowagę pomiędzy zaletami i wadami.
Nieporozumienie 10:Zdecentralizowane oczyszczanie ścieków
Nieporozumienie: MBR jest dobrym rozwiązaniem zdecentralizowanego oczyszczania ścieków
Fakt: technologia MBR jest nieekonomiczna w przypadku populacji mniejszej niż 5,000 (około 1,000 ton/dzień).
Analiza: Jaka jest najważniejsza trudność w rozwoju zdecentralizowanego oczyszczania ścieków w moim kraju? Nie jest to kwestia ekonomiczna, ale operacyjna. Czy możemy powiedzieć, że sztuczne tereny podmokłe nie nadają się do oczyszczania ścieków bytowych na obszarach wiejskich w regionie południowym? Zdecydowanie nie, taki ekosystem jest zdecydowanie w porządku. Nie sądzę, że technologia MBR jest jedynym sposobem rozwiązania zdecentralizowanych ścieków. Dobra jakość wody ściekowej, możliwość szybkiego uruchamiania i bezobsługowe działanie zasilania odgrywają rolę w usuwaniu lokalnych zanieczyszczeń i ograniczaniu możliwości działania człowieka.
Nieporozumienie 11: Wpływ na wydajność procesu
Nieporozumienie: membrany mogą poprawić wydajność procesu Fakt: Oprócz dobrej wydajności w zakresie dezynfekcji i zmętnienia, inne parametry nie mają nic wspólnego z membranami. Ponadto zastosowanie membran stawia rygorystyczne wymagania dotyczące zmian objętości wody w systemie. Elastyczność działania musi mieć odpowiednio dużą przestrzeń, w przeciwnym razie membrana będzie trudno poradzić sobie ze zmianami objętości wody.
Analysis: The so-called MBR technology is the effective combination of microbial technology and membrane separation technology. In essence, it is microbial technology and membrane separation technology separately. It is difficult to reflect its effectiveness when they operate independently. For example, the earliest MBR technology: the former MBR technology of aerobic + secondary sedimentation + ultrafiltration, its main function is to have good performance on disinfection performance and turbidity. The popular built-in or external MBR technology now undoubtedly combines microbial technology with membrane separation technology to achieve the effect of 1+1>2.
Nieporozumienie 12: Dezynfekcja
Nieporozumienie: Skuteczność dezynfekcji poprzez ultrafiltrację jest lepsza niż skuteczność dezynfekcji poprzez mikrofiltrację Fakt: Nie dotyczy to bakterii. Ultrafiltracja i mikrofiltracja mogą spowodować usunięcie 6 Log.
Analiza: Rozmiar porów membrany filtracyjnej stosowanej w większości technologii MBR mieści się zasadniczo w przedziale 0.05-0.4 mikronów, pomiędzy ultrafiltracją a mikrofiltracją. Efekt przechwytywania na mikroorganizmy jest oczywisty.
Nieporozumienie 13: Śledź zanieczyszczenia organiczne
Nieporozumienie: MBR może lepiej usuwać śladowe zanieczyszczenia organiczne. Fakt: Przy tych samych parametrach operacyjnych nie ma pod tym względem istotnej różnicy pomiędzy MBR a tradycyjnym procesem z osadem czynnym.
Analiza: Zatrzymywanie wielkocząsteczkowej materii organicznej w technologii MBR i efekt degradacji wynikający z wystarczającego czasu przebywania są trudne do porównania w przypadku osadu czynnego.
Nieporozumienie 14: Produkcja osadu
Nieporozumienie: Produkcja osadu w procesie MBR jest niewielka. Fakt: Ze względu na zatrzymywanie SS przez membranę, produkcja osadu w procesie MBR jest większa niż w tradycyjnym procesie z osadem czynnym. Niska produkcja osadu wymaga odpowiednio długiego starzenia osadu, w którym to czasie koszty inwestycyjne i operacyjne znacznie wzrosną. Analiza: Zatrzymywanie SS przez membranę nie ma bezpośredniego związku z produkcją osadu. Mikroorganizmy w systemie MBR znajdują się w fazie endogennego oddychania, a niska produkcja osadu jest oczywistym faktem.
Nieporozumienie 15: Zanieczyszczenie membrany
Nieporozumienie: Polisacharydy i białka są przejawami zanieczyszczania błon. Fakt: Z tego badania nie można wyciągnąć spójnych wniosków. Parametry te są jedynie pośrednimi reprezentacjami, odzwierciedlającymi charakterystykę flokulacji organizmów. Analiza: Zanieczyszczenie błony nie jest związane wyłącznie z układem biochemicznym. Jeśli działanie membrany nie jest dobre, niezależnie od tego, jak dobry jest system biochemiczny, nie będzie to pomocne.